Amazon реагирует на негативную реакцию центров обработки данных и заявляет, что больше не использует NDA

Генеральный директор Amazon Web Services Мэтт Гарман заявил, что компания перестала использовать соглашения о неразглашении (NDA) в своих отношениях с правительственными учреждениями, поскольку добивается одобрения на строительство новых центров обработки данных.

Заявление Гармана - это всего лишь одно предложение в более длинном посте в блоге, в котором он попытался опровергнуть широко распространенные подозрения в отношении центров обработки данных и доказать, что они на самом деле полезны для сообществ.

Запреты на доступ к данным являются важной частью более широкой негативной реакции на центры обработки данных. Например, активистка-эколог Эрин Брокович недавно заявила, что главная претензия, которую она слышала к центрам обработки данных, - это прозрачность, поскольку эти проекты строятся по общей схеме: "проекты объявляются после получения разрешений, разработчики не отвечают на звонки, местные чиновники подписывают соглашения о неразглашении до того, как их соседи узнают о проекте. обдумано."

В результате этой негативной реакции Нью-Йорк объявил годичный мораторий на выдачу разрешений для крупных центров обработки данных, и, по словам Гармана, в настоящее время рассматривается вопрос о введении моратория на работу более 100 центров обработки данных по всей территории Соединенных Штатов.

"Если эти меры будут приняты, США могут сами проиграть в этой гонке, и последствия будут сказываться на жизни поколений", - заявил Гарман. "Как страна, мы не можем позволить себе оказаться в таком положении".

Гарман также попытался развеять четыре главных мифа, которые, по его словам, существуют вокруг центров обработки данных: что они потребляют слишком много воды, что они увеличивают расходы на электроэнергию, что они загрязняют окружающую среду в огромных количествах и что они не приносят никакой пользы своим сообществам.

Ссылаясь на отчет Amazon о собственном потреблении воды, Гарман сказал, что "прямое потребление воды центрами обработки данных" составляет всего 0,5% от общего объема промышленного водопотребления в Соединенных Штатах, что "на порядки меньше, чем на полях для гольфа, в миндальном хозяйстве и во многих других отраслях".

Недавно Nvidia заявила, что ее новая система охлаждения исключает "практически полное использование воды" внутри дата—центра, но эти заявления, как и заявления Amazon, похоже, игнорируют более широкое использование воды, связанное с выработкой электроэнергии и производством чипов. Ученые также заявили, что им необходимо самостоятельно изучить использование воды и энергии в центрах обработки данных, since there are no federal or state requirements around how tech companies report this data.

As for electricity rates, Garman said they’ve only gone up in some states with large numbers of data centers, while they’ve gone down or at least grown more slowly in others. And he argued, "In instances where energy rates are going up, it’s primarily because the grid is old and hasn’t been invested in and expanded before the demand arrived."

On the other hand, an independent watchdog said recently data centers were the main culprit behind a 76% year-over-year price increase on America’s largest electrical grid.

When it comes to pollution — an issue that the NAACP is currently suing Elon Musk’s SpaceX/xAI over — Garman complained that critics focus on the maximum amount of pollution allowed under data center permits. For example, a planned Amazon data center in Texas is permitted to release 33 million tons of carbon dioxide per year, which is more than any other power plant in the United States.

"The truth is data center generators almost never run," Garman said. "They’re idle 99.9% of the time (they run roughly 10 hours per year, mostly for required maintenance testing)."

As for the community benefits, this is where Garman wrote, "We no longer use nondisclosure agreements with the government agencies we work with on our projects." Plus, he said, "Over the past three years, Amazon has contributed more than $1 billion to communities across the U.S. in which we have a meaningful data center presence."

Will this be enough to quell community suspicion? Perhaps not — Anthropic CEO Dario Amodei recently argued that the AI backlash is "fundamentally a crisis of trust," where people assume governments and tech companies are always "cooking up some new way to screw them over." Similarly, writer Jasmine Sun noted that when data center opponents are presented with the tech companies’ arguments, their response is usually, "I don’t believe them."