Эксперты ООН по искусственному интеллекту предостерегают от "апокалиптической" риторики о рисках

Несколько экспертов комитета ООН по искусственному интеллекту предостерегли в понедельник от апокалиптической риторики, используемой некоторыми специалистами в этой области в отношении рисков, связанных с искусственным интеллектом.

"Нам, ученым, очень важно инвестировать в науку, чтобы действительно отличать то, что мы знаем, от того, чего мы не знаем, а инвестиции в страх не так уж полезны", - сказала Джоэль Баррал, исполнительный директор Google DeepMind и член Международной научной группы по искусственному интеллекту, независимого органа.

Она отвечала на вопрос "AFP" о недавних публичных заявлениях Джейкоба Коксона о потенциальной опасности ИИ, в частности.

Бывший сотрудник Anthropic, ранее работавший в OpenAI, в начале сентября заявил, что разработчики ИИ считают, что технология "может убить нас всех к концу десятилетия".

Инженер-исследователь, покинувший Google DeepMind в июле, сделал аналогичные комментарии, заявив, что, возможно, уже "слишком поздно избегать" уничтожения человечества с помощью искусственного интеллекта.

"Мы должны изменить то, как мы говорим о риске, связанном с ИИ, потому что в течение очень долгого времени он либо существовал, и все погибнет, и роботы-убийцы придут, либо это не имеет большого значения", - заявила в понедельник лауреат Нобелевской премии мира Мария Ресса, журналист-расследователь. мероприятие, проходившее в Нью-Йорке на полях Генеральной Ассамблеи ООН.

"Правда", - продолжила она, - "Однако, гораздо более тонкая и изощренная".

"Вы не можете превратить это в идеологию, к чему, я думаю, и ведут (дебаты)".

Международная научная группа по ИИ была создана в 2025 году, а ее члены были выбраны в феврале 2026 года.

Ее мандат заключается в продвижении научного понимания ИИ и информировании об обсуждениях в ООН.

Йошуа Бенгио, считающийся одним из отцов искусственного интеллекта, а также сопредседателем группы экспертов, сказал, что важно проводить различие между тем, что ученые на самом деле знают о рисках, связанных с ИИ, и тем, что может быть только "правдоподобно экстраполировано" на основе этих данных - в этой области эксперты по—прежнему расходятся во мнениях.

"Проблема с "громкими криками" заключается в том, что кто-то другой может также кричать очень громко", - сказал он.

Вместо этого необходима "глобальная рациональная дискуссия о том, что происходит, в том числе о неопределенности, в том числе о серьезности рисков".

© 2026 AFP