Нам не нужно регулирование искусственного интеллекта — оставьте безопасность нам, говорит Дженсен Хуан из Nvidia.

Основатель и генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг очень четко изложил свою позицию по поводу опасностей, которые представляет искусственный интеллект, выступая во вторник на конференции Salesforce Dreamforce. Для него искусственный интеллект - это не какая-то новая форма "инопланетного разума", как описал его по крайней мере один исследователь безопасности OpenAI. По его словам, это всего лишь аппаратное и программное обеспечение, созданное людьми. Это означает, по его мнению, что это может контролироваться людьми и существующими законами.

"Безопасность - это инженерная проблема, а не юридическая", - сказал он. "В конце концов, мы разрабатываем программное обеспечение. В конце концов, мы разрабатываем компьютерные системы. Это сложная вычислительная система, но, в конечном счете, это компьютерная система".

Поэтому, по его мнению, нет необходимости в новых законах или положениях, регулирующих ее работу. На самом деле, Хуан вообще не видит особой необходимости в новых законах. Свободного рынка, утверждает он, будет достаточно, чтобы заставить компании не выпускать небезопасные продукты.

"Если мы не уверены в безопасности продуктов, как и все компании, как вы и я, все компании здесь, если вы создаете продукт или услугу и не уверены в их функциональности, возможностях или безопасности, тогда не выпускайте их. И это совершенно очевидный шаг", - сказал он.

Он продолжил: "Вы не торопитесь, пока не будете уверены, что выпускаете что-то, что оценит рынок. Рыночные силы уже действуют. Нам не нужны никакие новые законы. Нам не нужны новые правила. Нам просто нужно, чтобы компании сами решали, когда работать как можно быстрее. Я думаю, инновации, скорость и безопасные продукты - это неправильный выбор. Вы определенно могли бы иметь и то, и другое одновременно. Так что работайте как можно быстрее. Но если в какой-то момент вы почувствуете, что компания выходит из-под контроля или продукт становится небезопасным, сделайте паузу и убедитесь, что все сделано правильно".

В некотором смысле, это утешительная мысль. Если кто-то в мире и знаком с искусственным интеллектом, так это основатель Nvidia, который создавал аппаратный мозг искусственного интеллекта задолго до появления ChatGPT, а теперь руководит компанией, которая также производит модели, агенты, жгуты и изолированные среды с открытым исходным кодом.

С другой стороны, если быть циничным, то его точка зрения также неудивительна для человека, чей хлеб был так хорошо намазан маслом благодаря буму искусственного интеллекта. Почему он хочет, чтобы появилось регулирование, которое добавит препятствий, которые могут замедлить стремление Nvidia продавать все больше систем ИИ и программного обеспечения? Как он также сказал в интервью: "Я амбициозен как никогда. Благодаря нашим амбициям и повышению производительности продукции, которое мы получаем благодаря ИИ, для нас это предел возможностей. Для нашей компании это предел возможностей. Это предел возможностей для любой отрасли, для любой страны".

К сожалению, даже компании с самыми лучшими намерениями поставляют некачественные продукты, что приводит к непредвиденным последствиям, даже программное обеспечение. Помните Краудстрик bluescreen в 2024 году, в результате которого тысячи авиарейсов были отменены, а бизнес пострадал от других разрушений? Кроме того, есть компании, которых обвиняют в том, что они намеренно действуют с недобрыми намерениями. Мета простоpaid $18 billion to settle a lawsuit over social media harms to children.

And AI has already caused harm, too, whatever the intentions or safety testing involved, from an OpenAI model hacking into Hugging Face to lawsuits against the AI lab over the suicides of young people who engaged in long conversations with its chatbot.

The "leave them alone" strategy, which would let these companies release products as they see fit, could be an unwise approach to AI safety as far as society is concerned. Though Huang is right that it’s possible existing product liability laws could cover AI — if AI doesn’t somehow kill us all before enough cases get through the courts to test that theory.

He didn’t discuss the other route, which seems close to taking shape: industry self-regulation. Huang’s approach has been more to champion open-weight models and companies’ use of them as a competitive counterweight to proprietary AI labs.

But right now, the industry has a short window to institute self-regulation and to encourage AI labs worldwide, even those in China, to see the wisdom in participating. As Microsoft CEO Satya Nadella said at the All-In Summit on Monday, "China should also deeply care about the same safety concerns if the United States cares about them, right? Why should it be different for them? It’s not like they won’t have the same hacking problem. It’s not as if they don’t want to make sure that their citizens are benefiting from AI, just like we would want our citizens to benefit from AI."

For now, though, if Huang is a no on any new AI regulation, he may be influential enough to get his way. He also demonstrated this week that he, quite literally, has the ear of President Trump.